haberosmaniye


 

Ocak 2009
PzrPztSaÇaPeCuCts
123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Ümran Çetin
Ümran Çetin
Ömer Cerit
Ömer Cerit
Murat DOLU

Osmaniye Belediye Başkanı Olarak Hangi Partiyi Seçmek İstersiniz?
CHP
AKP
MHP
Son Fotoğraflar
Hemite Köyü
Hacı Güllü Çayı
izmir yalı çapkını

Google Gruplar Beta
haberosmaniye grubuna kayıt ol
E-posta adresiniz:
Ziyaret et

Firma ya da iş kolu arayın Firmanızı Kaydedin

Osmaniye İş Rehberi

 

  


Sacekimiresim
  
Ana Sayfa > hüseyin kengerli > AB Yolunu Kapatan AB ( 4 soruda Akdeniz Birliği)
 
AB Yolunu Kapatan AB ( 4 soruda Akdeniz Birliği)

NECİ LAN BU AB?

Avrupa Birliği, “Batı”nın 20. yüzyılda ürettiği siyasi teorinin bir açmazı olarak büyüdü.

“Batı”nın  yaşlı kıtası Avrupa,  20. yüzyıla  sosyalizm, faşizm, nazizm ve frankoculuk vb. totaliter ve uluşçu ideolojilerle girdi.

Rönesans ve Aydınlanma’nın  bu  dönemdeki iyi çocuğu,  yarattığı ve gurur duyduğu eseri ise ABD oldu.

ABD,  Batı’nın işbilir ve uyanık uzantılarının  yeni/genç kıtada Kızılderili ve zencilerin sağladığı rantın üzerinde yükselerek bakir topraklar da harikalar yaratmasına sahne oldu.

20. yüzyılın,  sonu ise  parlamenter demokrasiyi oturtmuş ve zihinsel karışıklığını aşmış eski kıtanın yükselmesinin dönemiydi.

Bu çok genel analiz,  1951’den 2008’e 57 yılık bir geçmişinden ayrı düşünülmemesi gereken Avrupa Birliği sürecini anlamak için önemlidir.

1951’de   Fransa, Almanya, İtalya, Belçika, Lüksemburg ve Hollanda Roma Antlaşmasını imzalayarak  Avrupa Kömür Çelik Topluluğu’nu kurdu.

Birlik, başlangıçta iddiasız  bir şekilde,  bu 6 ülkenin enerji kaynaklarının üretim, iletim ve pazarlama süreçlerinde bir ortaklığa gidilmesi ile sınırlıydı.

Üye sayısının 6’dan 12’ye çıkması ( Danimarka, İrlanda ve İngiltere, Yunanistan, İspanya ve Portekiz) 1986 yılını buldu.

Ortak Pazar:  AET oldu, AT oldu;  1992’de Maastricht Antlaşması ile  AB - Avrupa Birliği’nin ulaşabileceği uç noktalar tespit edildi.

 Avrupa,  kendisini “modernliğin öncüsü” sıfatıyla dünyanın geri kalan halklarından üstün görüyor. Üstünlüğünü tereddütsüz ve itirazsız yaşayamanın engeli olarak da 20. Yüzyılın ulus devlet olgusunu görüyor.

Kendi ulus devletlerinin   “Demokrasinin, bilimin, sanatın ve dahi insani tüm değerlerin kaynağı olan Avrupa Ruhu’nun ortaya çıkmasını engellediği” vehmindeler.  Bu gerçeği uluorta zikretmek ise  hristiyan demokrat olmakla, sosyal demokrat olmanın farkını oluşturuyor.

 

NİYE ALMIYOLAR ÜLEN BİZİ?

AB genişleme süreci, AB-Türkiye ilişkileri, oturmuş bir AB algısı ve kadrosu ile diğerleri arasındaki ilişki değildir.

AB, 57 yıllık bir süreçtir ve nereye gitmek istediği ilke nereye gidebileceği arasında gerilim olan bir süreçtir.

Avrupa Birleşik Devletleri hayali kuranlar için çözüm bellidir: “ulus devletleri minimize edelim, hristiyan Avrupa tek bir üst devlet tarafından yönetilsin. Dünyaya üstün batı medeniyetinin hükümranlığı altında yaşama lüksünü yaşatalım”.

Ulus devletlerinden vazgeçemeyenler, bu hayali imkansız bulanlar, ABD’nin etkisi altında bu ülkeye rakip istemeyenler vd. ise “AB,  ulus üstü bir organizasyon olarak kalsın gidebileceği yere kadar gitsin, bakalım, görelim” düşüncesindeler.

Her iki yaklaşımın projeksiyonlarında ise Türkiye’ye “sıkı ortaklık” ötesinde bir yer yok. 

Biz ise 1959’dan beri “biz de buradayız” diye ısrarla “aptal aşık” rolü oynuyoruz.  Esasen bu kızın bize yar olmayacağını gayet iyi biliyoruz. Kız güzel, alımlı, Allah var bir eksiği gediği de görünmüyor şeklen. Gel gör ki, arada kan uyuşmazlığı var. Gönül eğlendirmekse her iki tarafta kaçamaklar yapıyor ama amaç geleceği kuran bir aile oluşturmak ise ne bu kız bize gelin olur, ne de biz bu kızın ailesi bizi iç güveysi alır.

Bir imkansız aşk bu.

Bu kız, ben hayatıma bakarım, nerede huzur bulsam orada yuvamı kurarım diyemez, diyebilemez. Mayası bu değil.

Biz, bir kız uğruna çok şeyler yaparız ama gerçeği bilip aşkımızı kalbimizde yaşatmayı da başarabiliriz.

Bu AB/kız alegorisi,benim için  Türkiye’nin 50 yıllık macerasını izah etmenin en güzel yöntemiydi. Yoksa tabî ki mesele “duygusal” değil.

Uluslararası ilişkiler,  asla duygusallığın olmadığı soğuk yüzlü, soğuk kanlı alandır. Uluslar arası ilişkilerin aktörleri (devletler, devlet temsilcileri, diplomatlar, uluslar arası örgüt yöneticileri vd.) neyin olduğundan ve olması gerektiğinden çok çoğu zaman neyin olmadığı ve neyin olmaması gerektiğinden söz ederler.

20. yüzyılda ve akabinde içinde yaşadığımız yüzyılda Türkiye’ye düşen “biz AB ile çatışma içinde olmak istemiyoruz;  biz, AB’ye sırtını dönen ülke değiliz” rolü olmuştur.

Bundan dolayıdır ki Türkiye’de iktidara sağdan soldan kim gelirse gelsin “valla da billa da AB’ye girmek istiyoruz, işte de istidadımız” demek zorundadır. Devlet politikası bunu gerektirir. Muhalefet kim olursa olsun o da “AB, tehlikelidir, aman dikkat girmeyelim , girsek de kendimizden geçmeyelim, vs. vs. ”nin değişik tonlarını seslendirmek zorundadır.

 

NE DİYO BU SARKO YAVV?

 Almanya Başbakanı Angela Merkel ve Fransa Cumhurbaşkanı Nicolas Sarkozy, Hannover kentindeki Bilgisayar ve İletişim Fuarı CEBIT’in açılışını yaptıktan sonra gerçekleştirdikleri görüşmede, Akdeniz Birliği’nin sadece Fransa’nın değil, tüm AB ülkelerinin projesi olarak hayata geçirilmesi konusunda uzlaşmaya vardı.

4 Mart 2008 tarihli bu haber, yep yeni bir miladın işaretçisidir.

EURO’ya geçmemekle AB’nin geleceğinde iddiasızlığını beyan eden İngiltere meydanı Fransa ve Almanya’ya bıraktı.

Franmanya, Merkel ve Sarkozy ile AB’nin dümenini kıracak bir pozisyondalar. Türkiye’ye karşı  “hadi gözüm işin gücün rast gelsin” demekle, “ey koca yaşlı kıta bu efsane buraya kadarmış Avrupa idealimiz bitti artık, Türkiye’yi de alıp işin ruhunu bozuyoruz” demek arasında tercihe  zorlandıklarında “hadi gözüm” diyeceklerini açık ettiler.

Akdeniz Birliği, AB’nin “modernliğin bayrağı AB”  vizyonuna  halel getirmeden Türkiye ve piyangodan kısmete ne çıkarsa (Mısır, Libya, Tunus, Cezayir, Lübnan, İsrail, KKTC vs.) ile “biz ortağız ha!” operasyonuna gaz verelim projesidir.

ŞİMDİ NOLACAK EMMOĞLU?

Bundan sonra kısa vadede değişen bir şey olmayacak.

Biz yine AB aşkımız ondan vazgeçmeyiz, Akdeniz Birliği blöfünüzü de görürüz diyeceğiz.

Onlar, ülkeler arasında sıkı ekonomik işbirliği ve üye ülkeler arasında kültürel, bilimsel etkileşim için Akdeniz dayanışmasının yüceliğinden bahsedecekler.

Bizim muhalefet, “onlar ortak biz pazar”, “hristiyan klübüne hayır” , “AB’ye onurlu üyelik”, “ne ABD ne AB, tam bağımsız Türkiye” , “bu hükümet AB’ye fazla taviz veriyo canım” laflarına devam edecekler.

Ben :   "AB'ye girmemek ya da girmemek diye bir şey yoktur arkadaşlar. Türkiyeli AB, AB değildirolamaz. AB, eğer başka bir şey olmaya karar verirse Türkiye ile birlikte olur. Bakın işte size başka bir AB verelim diyorlar. Amma AB müktesabatı diyerekten yüzyıldır ihmal ettiğimzi alanda bir kıpırdanma oluyor fena da olmuyor hani, devam yoldaşlarım " demeye devam edeceğim.

Gelen Yorumlar
Toplam 1 yorum, 1-1 arası gösteriliyor, yeni tarihliler sonda.
YÖNLENDİRME..
Ergenekon davasından hüküm giyen varmı?



Ergenekon veba gibi... Kimse ağzına bile alamıyor. Bir şeyin şuyuu vukuundan daha tehlikelidir sözü, her halde en çok Ergenekon için geçerli olabilir. Ortada hukuken ispatlanmış bir şey yok iken herkes ne olur ne olmaz deyip, bu konudan kaçıyor... Bakın daha önce de yazdık.. Biz suçu ve suçluyu asla övmez, tersine varsa bir suç mutlaka cezalansın isteriz... Ancak soruyorum, Ergenekon davası henüz yargı safhasında değil midir? Öyle ise koca bir Başbakan nasıl oluyor da yargı safhasında olan bir konuyu yargıya tesir edecek tarzda propaganda malzemesi yapıyor?. Bunun adı mahkemeyi etkilemek değil midir?Sorarım size Başbakan’ın o peşin hükümlü sözlerinden sonra bir yargıç hiç etkilenmez mi?.. Hukuk ya da kanun devletinde devam eden bir yargı sürecinde Başbakanlar böyle konuşabilir mi? Bu nasıl hukuk, bu nasıl vicdandır!.. Diyeceksiniz ki efendim tablo, onların suçlu olduğunu gösteriyor.. Hayır.. Son kararı yargı verir.. Bakın benzer bir operasyon, hatırlayın Ankara’da yapılmıştı.. Adı Atabeyler Operasyonuydu.. Güya Erdoğan’a suikast yapacaklardı. Bombalar yakalanmıştı. Ne oldu o operasyonun sonucu biliyor musunuz? Yargı suçlananların tamamını tahliye etti.. Bir kişi bile cezaevinde değil.. Şimdi aynı şeyin Ergenekon’da olmayacağını kim söyleyebilir, konu yargı safhasında... Tekrar ediyorum suç tespit edilirse hepimiz karşı çıkalım eyvallah da, yargı safhasında bu yönlendirme ve istismar bir devlet büyüğüne yakışır mı? Bir başka şey sorayım size bu AKP’li kesimin açıkladığı Ergenekon operasyonunu bu ülkenin savcısı yapmadı mı? O savcıyı alkışlarken, AKP’ye kapatma davasını açan savcıyı lanetlemek hangi yüksek ahlakın ürünüdür?... Yahu siz bu alemi kör, milleti sersem mi sanıyorsunuz?


Yeni Çağ Sebahattin Önkibar 19.3.2008
Mehmet Caner eklemiş. | 19 Mart 2008 Saat 18:15
Yorum Ekleyin
Yorum
Ad Soyadınınız
Mail
Web Sitesi
Beni hatirla
Yeni bir yorum geldiginde haber verin.



Sık kullanılanlara ekleyin

Arama
 
  


Hüseyin kengerli
Hüseyin Kengerli
Bekir Zakir Çoban
Bekir Zakir Çoban
Bahir Yıldırım
Bahir Yıldırım


Bitkisel Rehber



YUda Pilatory Saç Çıkartıcı Saç dökülmesinde en etkili çözüm


Pcloji PC ve Teknoloji Forumu